Die zehn (möglicherweise) besten Fantasybücher aller Zeiten

Gute Liste, gute Methode! Danke, Marcel.
Nachhaltigkeit gefällt mir sehr gut, da dürfte auch innerhalb gewisser Freiheitsgrade ein breiter Konsens drüber zu erzielen sein; mein votum hast du jedenfalls. Substanz ist auch ein wichtiges Kriterium, es wird jedoch schwer werden, dieses konsensuell mit Inhalt zu füttern.
Wie originell müssen bspw. Struktur und Inhalt sein? Es heißt ja auch, dass jeder, der glaubt, einen originellen Gedanken zu haben, nur nicht tief genug in die Quellen geschaut hat Und wie steht es mit der Banalität? Banalitäten entwickeln sich, sind kulturabhängig, können wieder in Vergessenheit geraten und so ihren Status verlieren.
Und – ganz wichtig, wie ich finde – manche Banalität muss mit großer Regelmäßigkeit neu eingekleidet werden, nämlich mindestens alle 30 Jahre, wenn eine neue Generation aufwächst.
Liebe Grüße
Frank

Für mich als “Hobby-Leser” eine schöne Liste (die übrigens äußerst kurzweilig auf der RingCon vorgestellt wurde!) mit etlichen Anregungen.
Mich würde interessieren, was Du von den momentan stark vertretenden Russen hälst. (Z.B. Glukhovsky, Lukianenko) Oder Tad Williams “Otherland”? Fällt aber eher unter Science Fiction, oder? Womit wir bei Feenfeuers’ Frage wären, wie sich denn Fantasy (Fantastik) definiert.
Wie ich aus meiner umfassenden Gemeinbildung und Wikipedia *räusper* weiß, wird Fantastik selbst in Fachkreisen unterschiedlich definiert.
Als Rheinländer (der ja gerne mal zu pragmatischen und unpolemischen Lösungen tendiert) könnte man ja alles, was unter das Label “enää! Su ne Quatsch! Esu künnt dat niemols sin!” eher als Fantastik, und “ejo! Su künnt dat späder ens heh unssinn…” als Science-Fiction deklarieren.
(insofern wäre “Otherland” eher Science-Fiction…)
Bevor ich mich um Kopf und Kragen rede, warte ich mal auf Antworten.

PS: okay, okay, es war *nur* wikipedia

Hallo Marcel, wie schon auf Con gesagt fehlt mir in der Liste noch
The Gormenghast von Mervyn Peake.

Gruss Anga

Ich bin in Deiner Liste über “J.K. Rowling: Der Gefangene von Askaban” gestolpert. Warum ausgerechnet Band 3 und nicht das erste Buch?

Die Kriterien finde ich gut gewählt, um die subjektiven Aspekte der Diskussion im Zaum zu halten. Persönlich würde ich stärker auf die Eigenständigkeit der Werke achten.